Gränshinder i Europa?

I dag var jag med i en så kallad aktuell debatt i riksdagen om gränskontroller i Europa. Sverigedemokraterna vill ju att Sverige lämnar Schengen och upprättar gränskontroller mot omvärlden. Uppmuntrade av uttalanden frånb bland annat Dansk Folkeparti vädrar SD morgonluft för att kliva några årtionden tillbaka till hårdare gränskontroller i Europa.

Om Sverigedemokraterna och Dansk Folkeparti vill göra det svårare att åka och umgås med varandra må så vara, men vi andra vill fortfarande ta oss över sundet snabbt och enkelt.

Som lundabo har jag verkligen märkt hur avståndet krympt till Danmark sedan bron byggdes. Öresundsregionen är ett bra exempel på vad öppna gränser kan betyda. Omkring 25 000 människor pendlar mellan bostaden och arbetet på olika sidor om sundet, studenter samläser kurser på universiteten på båda sidor och många reser över för nöjen och kultur. Tänk er hur det skulle se ut med långa köer vid gränserna och att den som ska till jobbet i Köpenhamn måste vänta i krångliga tull- och passkontroller.

Innan bron byggdes var det bara något hundratal människor som pendlade över Öresund nu är det 25 000. Det skulle snabbt kunna bli en tillbakagång om sådana här idéer blir verklighet.

EU-kommissionären Cecilia Malmström gjorde nyligen ett mycket skarpt uttalande som gick ut på att om Danmark eller något annat EU-land hindrar den fria rörligheten kommer kommissionen att göra vad som står i dess makt för att stoppa detta. Jag delar helt och fullt hennes uppfattning.

Varför ska man ha tullkontroller, när man inte har några tullar mellan EU-länder? Varför ska man ha passkontroller när man har fri rörlighet.? Brottslingar och förbjudna varor bekämpas bättre med polissamarbete över gränserna.

Rödgröna anpassar förslag till SD

De rödgröna och Sverigedemokraterna gör nu gemensam sak i fråga om sjukförsäkringen. Idag beslutade en majoritet i utskottet att ställa sig bakom ett utskottsinitiativ. Tydligen är det viktigare att vinna omröstningar över Alliansen i stället för att utveckla en sjukförsäkring som hjälper människor att bli friska och att komma tillbaka till arbete. Samtidigt som regeringen har ett antal förslag till förbättringar utskickade på remiss vill oppositionen snabbt föreslå dåligt förberedda förändringar i sjukförsäkringen. Vi i Alliansen ville åtminstone ha någon vecka på oss att skaffa information om vad förslagen innebär, men det sade oppositionen nej till. Det vi befarade i en Brännpunktsartikel i morse blev verklighet.

Utskottsmajoritetens beslut innebär ett tillkännagivande till regeringen med två huvudförslag.

Det första går ut på att förändra sjukpengen för dem som varit tillfälligt förtidspensionerade (tillfällig sjukersättning) . Enligt Inspektionen för socialförsäkringen är det oklart om förslaget ger mer eller mindre ersättning jämfört med regeringens förslag till förbättrad ersättning plus bostadsstöd.

Det andra innebär att människors arbetsförmåga ska prövas mot ”normala” arbetsmarknaden i stället för mot ”reguljära” arbetsmarknaden. Enligt Försäkringskassan är det oklart om detta blir en hårdare eller generösare bedömning.

De rödgröna hade också ett förslag om att slopa tidsgränserna i sjukförsäkringen. Regeringens aktuella förslag innebär faktiskt att fler får stanna i sjukförsäkringen obegränsad tid. Men att helt slopa tidsgränserna skulle vara ett steg tillbaka till långa och passiva sjukskrivningar, med allt mänskligt lidande det innebär.

Sverigedemokraterna deklarerade att de inte tänkte stödja förslaget om tidsgränserna. Därför anpassade sig de rödgröna, strök sitt ursprungliga förslag och lade fram ett nytt yrkande som kunde få stöd av Sverigedemokraterna.

Om majoriteten av Sverigedemokrater och rödgröna håller fram till riksdagens beslut återstår att se. I så fall kommer riksdagen att fatta ett oklart och dåligt förberett beslut och de rödgröna har lyckats uppnå en majoritet med Sverigedemokraterna.