I diskussionen om den installation med fejkad sjukdom som en konstfackstuderande gjorde talas dels om yttrandefrihet dels om definitionen på konst. För mig är dessa helt andra frågor än frågan om något brott blivit begånget. Yttrandefriheten är en omistlig rättighet. Definitionen på vad som är bra konst är subjektiv, och varje människa kan ha sin egen uppfattning. Däremot är det en helt annan fråga vad som är brott mot olika lagar i samhället.
Naturligtvis kan till exempel en stor konstnär begå lagbrott oavsett om det gäller skatter, rattfylleri eller bankrån. Han eller hon blir inte sämre konstnär för det, men ska som andra lagföras för sina brott. Om tingsrätten finner att den omtalade installationen på ett olagligt sätt utsatt personal och sjukvårdsresurser för påfrestningar ska studenten dömas för det, men hon kan givetvis inte dömas för den debatt om mentalvården hon säger sig vilja föra.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar